今年以來已有7家公司完成退市或鎖定退市，其中*ST華儀、*ST柏龍、*ST泛海3家公司已退市摘牌，4家公司收到交易所終止上市決定書或事先告知書。此外，發(fā)布風(fēng)險警示公告公司名單不斷拉長。

　　接受中國證券報記者采訪的專家認(rèn)為，A股退市按下“加速鍵”，將在更深層次切實保障投資者合法權(quán)益。在多元化退市進程中，“能上能下”“有進有退”的資本市場良性生態(tài)正在形成。

　　為完善退市相關(guān)制度，據(jù)悉，監(jiān)管部門正在研究優(yōu)化退市指標(biāo)，設(shè)置更加精準(zhǔn)、匹配的退市標(biāo)準(zhǔn)，著重加大對財務(wù)造假公司的出清力度，同時完善吸收合并等多元退出政策規(guī)定，推動企業(yè)主動退市。

　　退市結(jié)構(gòu)日趨多元

　　今年以來觸及重大違法類強制退市情形明顯增多，退市結(jié)構(gòu)日趨多元。

　　具體來看，“1元退市”成為A股市場化、常態(tài)化的退市主渠道。除*ST華儀、*ST柏龍、*ST泛海3只已退市個股外，ST鴻達等也已提前鎖定“1元退市”。

　　“從表面看，這些公司是因為股價跌破1元而觸發(fā)終止上市。實際上，這些1元退市股均存在不同程度的經(jīng)營惡化、違規(guī)占用擔(dān)保、資不抵債等問題，已不具備持續(xù)經(jīng)營能力。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新說，1元退市股將不進入退市整理期交易，直接摘牌，投資者應(yīng)審慎判斷。

　　因財務(wù)業(yè)績惡化引發(fā)的退市案例陸續(xù)出現(xiàn)，觸及重大違法強制退市指標(biāo)。如*ST博天2月2日收到上交所擬終止公司股票上市事先告知書，根據(jù)證監(jiān)會行政處罰決定認(rèn)定的事實，公司披露的2017年至2021年年度報告存在虛假記載，觸及重大違法強制退市情形，將被實施重大違法強制退市；*ST新海于2月21日發(fā)布關(guān)于公司股票預(yù)計將被實施重大違法強制退市的風(fēng)險提示公告。

　　此外，近期多家公司發(fā)布退市風(fēng)險警示公告。如，貴人鳥2月22日晚間發(fā)布公告顯示，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司、實控人立案調(diào)查，公司正面臨“1元退市”風(fēng)險。再如，ST天成2月23日發(fā)布股票交易風(fēng)險提示公告稱，預(yù)計公司2023年度期末凈資產(chǎn)為負(fù)值，公司股票可能在2023年年度報告披露后被實施“退市風(fēng)險警示”。此外，*ST左江近期兩次發(fā)布關(guān)于公司股票可能被終止上市的風(fēng)險提示公告。

　　“預(yù)計今年強制退市公司數(shù)量繼續(xù)增加，退市結(jié)構(gòu)更加多元。”南開大學(xué)金融發(fā)展研究院院長田利輝表示，新一輪退市制度改革以來，相關(guān)部門完善退市標(biāo)準(zhǔn)，簡化退市程序，拓寬多元退出渠道，加大退市監(jiān)管力度，A股出清常態(tài)化。

　　進一步壓降殼價值

　　退市公司數(shù)量不斷增多，投資者對一些處于退市邊緣的殼公司興趣減少。“退市公司越來越多，資金對于這些ST股的關(guān)注度大不如前。對二級市場的投資者來說，炒差炒殼風(fēng)險越來越大。”某券商人士對中國證券報記者表示。

　　“只有進一步加大退市力度，才能讓存有僥幸心理的殼公司難有運作空間。”浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林認(rèn)為，應(yīng)進一步加大退市力度，促進資本市場加速優(yōu)勝劣汰，進一步壓降殼價值。

　　證監(jiān)會上市司司長郭瑞明日前明確，將持續(xù)鞏固深化常態(tài)化退市機制，嚴(yán)格執(zhí)行退市規(guī)則，堅持“應(yīng)退盡退”，嚴(yán)厲打擊退市過程中伴生的財務(wù)造假、操縱市場等惡意“保殼”行為，維護退市制度的嚴(yán)肅性。

　　實際上，監(jiān)管部門今年以來已多次強調(diào)，嚴(yán)格執(zhí)行退市制度，要使造假“保殼”者“應(yīng)退盡退”，讓造假亂市者付出慘痛代價。

　　在田利輝看來，監(jiān)管部門明確要堅決把“空殼僵尸”和“害群之馬”清出市場，在多元化退市進程中，“能上能下”“有進有退”的資本市場良性生態(tài)正在形成。

　　暢通多元化退出渠道

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在嚴(yán)格執(zhí)行退市制度的同時，應(yīng)繼續(xù)暢通多元化退出渠道。

　　可喜的是，相關(guān)政策制度正在完善。據(jù)悉，監(jiān)管部門正在研究優(yōu)化退市指標(biāo)，設(shè)置更加精準(zhǔn)、匹配的退市標(biāo)準(zhǔn)，著重加大對財務(wù)造假公司的出清力度，同時完善吸收合并等多元退出政策規(guī)定。

　　長城證券首席經(jīng)濟學(xué)家汪毅建議，應(yīng)進一步豐富退市標(biāo)準(zhǔn)的參考維度、適度縮短“過渡期”。

　　結(jié)合國外成熟市場經(jīng)驗來看，還應(yīng)促進企業(yè)提升主動退市意愿。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授葉林認(rèn)為，當(dāng)前我國主動退市案例明顯少于境外市場，要為公司自愿退市提供明確的規(guī)則和方案，形成主動退市和強制退市的整體規(guī)則體系。

　　此外，應(yīng)更加注重對投資者利益的保護，確保退得下、退得穩(wěn)。華泰證券策略首席分析師王以認(rèn)為，應(yīng)持續(xù)完善代表人訴訟機制。建議證監(jiān)會和行業(yè)協(xié)會形成合力，設(shè)置國家、民間共同管理的投資者保護機構(gòu)；建立激勵獎懲機制，從勝訴賠償金中提取一定比例作為獎勵；建立監(jiān)督制約機制，并制定適當(dāng)?shù)臉I(yè)績考評及激勵措施，防止代表人出現(xiàn)怠于起訴等侵害投資者的行為。此外，暢通訴訟外維權(quán)渠道，豐富投資者損害救濟途徑。