體壇盛事講究人氣，有理無理都能開講。早幾日老畢在報紙看到一文，大字標題稱，世界杯年，股樓當黑。撰文者還怕空口無憑，圖文并茂列舉不同年份世界杯和香港金融市場發生過的“災難”。《大時代》以來，“秋官效應”（注：自鄭少秋1992年在《大時代》飾演丁蟹開始，凡是播出鄭少秋主演的電視劇，股市均有不同程度的下跌，由此得稱，英文稱chowgoon-effect）不脛而走；世杯年股樓當黑言之鑿鑿，莫非世界杯也如此邪門？

　　“秋官效應”難證

　　卻其實，“秋官”已非當紅小生，由他主演的電視劇，大概好幾年才有一部。股市當黑是“秋官效應”抑或“周期效應”，巧合而已？

　　世界杯同樣四年一度，說亞洲金融風暴跟1998世杯碰個正著，聽起沒錯，但亞洲災劫始于1997年泰銖貶值，區內國家隨即接二連三爆煲，法國主辦的世界杯翌年6月方揭幕，這種“巧合”，標準未免定得太過寬松了吧？

　　美國是1994世界杯主辦國，老畢猶記得，當年指點江山的乃末代港督彭定康。彭督眼見香港樓價同年首季錄得雙位數升幅，許多單位空置無人住，市民則擔心樓價一漲不回爭相入市，泡沫雛形就此出現。港府、金管局針對樓花和按揭推出措施壓抑炒風，翌年樓價確曾大跌，但更大的泡沫于1996至97年出現，為國際炒家來犯、樓市崩瀉禍及經濟埋下伏筆。

　　此一過程歷時四載，剛好對得上一個世界杯的周期。然而，94香港樓市熾熱，大調整發生于翌年；98則為亞洲金融風暴余波，震蕩也許甚于97，但畢竟跟亞洲正式爆煲之年差了一點點。

　　說到2002年世界杯期間香港發生“仙股事件”、2006年世界杯遇上美國樓市見頂……我的天，一年三百六十五日任何一天都可能有事發生，有什么大驚小怪?!

　　高盛“贏面”模型

　　世界杯那么熱鬧，投行一如既往，出報告預測之余，圍繞歷屆賽事對經濟╱股市的影響大做文章。高盛搶先出閘，發表了一份長達60頁的分析。與往年不同的是，正宗足球發燒友、外號“金磚四國之父”的奧尼爾（Jim O'Neill）已退休，帶領高盛籌劃該份報告的乃該行首席環球股票策略師奧本凱默（Peter Oppenheimer）。少了奧尼爾這位“曼聯粉”領軍，高盛的報告或多或少減了幾分“球味”。

　　閑話表過，在高盛眼中王者是誰？根據該行的統計模型，四強將為巴西、德國、阿根廷和西班牙，決賽則是巴西、阿根廷之爭，主辦國勝。嘩，如此TIPS，實在大路貨！這個“預測”，就好比一年一度的香港國際賽馬日，評分最高的四匹馬順序歸來，既無驚喜更乏驚嚇，從投機角度出發，毫無刺激性可言。

　　高盛對世界杯決賽周32支國家隊的勝算，有它自己的一套評估方法，但以Elo命名的系統，在所有因素中分量最重。

　　Elo是高盛自設的動態系統，不斷根據球隊近績更新評分和排名。不難想像，在較近期賽事中表現出色的國家，相對往績彪炳但近況低沉的對手有明顯優勢。

　　巴西乃2013年洲際杯得主，挾3比0狂壓西班牙、4比2擊敗意大利的佳績，該國在自己地頭焉能不熱上加熱？高盛承認，基于Elo的特性和該系統在所有因素中權重最高，巴西奪冠呼聲高唱入云。其他因素對該國勝算的評估，顯然沒有側重近績的Elo那么鶴立雞群。

　　論質態論實力，巴西頂頭大熱的地位“雷打不動”，連同主場之利，巴西失勢這個盤，未必有太多人敢接。可是，細看高盛的報告，有一點也許能讓扒冷一族看到曙光。

　　按高盛計算，巴西殺入決賽的幾率高達六成，主辦國奪冠機率亦接近五成。值得一提的是，英格蘭晉身次圈（十六強淘汰賽）幾率僅過一半，八強起按階段遞減，爆冷捧杯的幾率僅1.4％。

　　如果你問老畢，英格蘭晉身十六強機會高，還是巴西順利奪冠機會大，my bet is on the former（我押前者）。對一眾“巴西迷”而言，主辦國封王天經地義順理成章，但英格蘭殺入十六強，贏面跟巴西捧走冠軍獎杯幾近均等，哪個盤值博，應該很清楚了吧。再說，在西班牙、荷蘭、阿根廷以至意大利、葡萄牙等強手林立虎視眈眈下，巴西于高盛眼中高達48.5％的勝算，是否有點兒小覷了天下英雄？有話說，球是圓的，踢都沒踢，誰敢揚言Sure Win（必勝）？

　　有心扒冷的朋友，不妨參考高盛報告中附送的英國博彩公司Ladbrokes 世杯行情。從【附圖】可見，高盛給予巴西的勝算高達48.5％，Ladbrokes則僅給25％，反映公眾對巴西必勝有所保留。次熱德國剛好相反，公眾盤熱過經高盛模型計算出來的勝算；另一勁旅西班牙，情況與德國一模一樣。這兩匹“邊線馬”，誰曰難有王者興？